本文目录一览：
- 〖壹〗 、我也不喜欢巨星抱团,但抱团很正常
- 〖贰〗 、多少个巨星算抱团
- 〖叁〗、NBA历史上有哪些失败的巨星抱团?
- 〖肆〗 、NBA巨星抱团,这样是否影响了比赛的观赏性?
- 〖伍〗 、为什么大家总忽略凯尔特人三巨头抱团,而总说热火三巨头抱团?
- 〖陆〗、萨姆琼斯和埃迪琼斯:「NBA抱团」究竟是谁开的先河?
我也不喜欢巨星抱团,但抱团很正常
〖壹〗 、抱团确实是职业体育联盟中的一种正常现象 ，以下从多个角度进行阐述：历史角度：抱团并非近些年才出现的现象。在NBA早期没有工资帽规定时 ，获得冠军的球队往往拥有多名后来入选名人堂的球员 。
〖贰〗 、肯定是需要抱团的，一个人的力量是远远不够的 ，还是团体的力量更为强大 。应该是联盟指示吧 ，一个人的是抱不起来团的。我感觉应该是个人行为，因为巨星抱团容易获得更多的资源倾斜 。两者可能都有 ，但是可能联盟可能会占主要的原因 。应该是联盟默许的行为吧 ，否则不可能抱团，还是被联盟的态度左右着的。
〖叁〗、抱团的时候正好处于巅峰时期 ，所以这样的行为让人觉得不理解和不支持 。
〖肆〗 、抱团的本质在于球员们为了追求更高的竞技目标——如总冠军——而进行的联合行动 。
〖伍〗 、NBA巨星抱团 ，在一定程度上确实影响了比赛的观赏性，因为这种强大影响了双方的实力对比，所以说NBA巨星抱团并不是球迷希望看到的。但是这种事情已经在规则之下发生了 ，所以说有没有什么办法 ，就像今年的篮网队一样 。他们拥有着6个曾经的全明星球员，更有的三巨头 。
多少个巨星算抱团
三个或以上全明星球员（且处于巅峰期）在同一球队打球才算抱团。具体判定标准如下： 数量门槛：三人及以上是核心条件双核组合（如OK组合、乔丹+皮蓬）因仅两人 ，不符合“抱团 ”定义。
普遍认为两位全明星球员联手是抱团的起点 ，比如2007-08赛季凯尔特人队的加内特和雷·阿伦加盟皮尔斯 。而当球队拥有三位或更多全明星时，这种组队模式会被更明确地称为三巨头或超级球队 ，例如2010-11赛季热火队的詹姆斯、韦德和波什 ，以及2016-17赛季勇士队引入杜兰特与库里 、汤普森 、格林组成的阵容 。
第九位：蒂姆·邓肯。对于邓肯来说，巅峰期并没有抱团问题 ，因为他的队友大多是马刺自己培养的 。从列表中可以看出 ，即使在邓肯巅峰时期，队友也仅有一次二阵 ，而FMVP则是帕克在邓肯内线牵扯下获得的 。鲍文的帮助下 ，邓肯的队友早期防守一直在线，但我们知道，无论是进攻还是防守 ，邓肯都是马刺的灵魂。
抱团 ，通常指的是巅峰时期具有极强个人能力的顶级球星三个以上在一起打球 。马刺的GDP组合——邓肯、吉诺比利和帕克，在巅峰期都是全明星水准的球员 ，其中邓肯更是历史级别的巨星 。因此 ，从定义上讲，他们的组合确实可以算作抱团。
NBA历史上有哪些失败的巨星抱团?
〖壹〗 、随着这次抱团的失败 ，F4组合分崩离析 ，鲨鱼东游，最后4人只剩下科比还留在湖人队 。雷霆队威斯布鲁克+乔治+安东尼 这三位球员组成三巨头的时候 ，当时被成为最有可能战胜勇士的球队 。当时的威少拥有无限开火权 ，而乔治拥有第2开火权，安东尼却打起了无球。坦白说安东尼的单打式的球风跟小球时代强调快速 、整体的球风格格不入 。
〖贰〗、-97火箭 90时代的NBA盛产悲情巨星 ，原因在于有乔丹这尊大神存在 。巴克利是其中的典型代表 ，93年总决赛上他就被乔丹击败过。怀着对总冠军的渴望，他在96年转投西部劲旅火箭，与奥拉朱旺 、德拉克斯类组成了三巨头 ，以求对抗乔丹。但是当赛季 ，他们在西部决赛中没能过得了爵士这一关，惨遭淘汰 。
〖叁〗 、2012年湖人F4 2012年夏天 ，湖人用小鲨鱼拜纳姆换来了魔兽霍华德 ，并引进了如今的篮网主帅纳什，加上科比和加索尔 ，湖人队组成了震惊联盟的四巨头 ，人称新F4 。然而，这个赛季湖人队的表现非常失败。
〖肆〗、一直看不起的抱团的巴克利 ，他也在生涯巅峰末期加盟了火箭 。
NBA巨星抱团,这样是否影响了比赛的观赏性?
NBA巨星抱团 ，在一定程度上确实影响了比赛的观赏性，因为这种强大影响了双方的实力对比 ，所以说NBA巨星抱团并不是球迷希望看到的 。但是这种事情已经在规则之下发生了 ，所以说有没有什么办法，就像今年的篮网队一样。他们拥有着6个曾经的全明星球员，更有的三巨头 。哈登 、杜兰特和欧文其实都是联盟前20的球员 。
联盟政策角度：为了限制抱团现象 ，保证比赛的观赏性 ，NBA联盟也出台了相关政策。
这种竞争模式不仅提升了比赛的观赏性，也让总冠军的归属充满悬念 。然而 ，近年来球星抱团导致联盟格局两极分化 ，强队通过囤积巨星形成“超级球队 ”，弱队则因资源匮乏难以崛起 。例如 ，勇士 、篮网等球队通过巨星组合迅速成为夺冠热门 ，而一些小市场球队即使通过选秀培养新星，也可能因球星提前离队而陷入重建循环。
明星球员“抱团”现象对联盟生态的影响 ，确实削弱了部分赛季的悬念与公平性 。超级球队的集中化可能降低非强队所在城市的关注度 ，影响观众群体的多样性 。但联盟已通过工资帽、奢侈税等制度设计平衡竞争，且“抱团 ”本身也是球员追求荣誉的理性选取 ，其负面影响需通过规则优化进一步缓解 ，而非直接归因于衰败。
但部分球迷仍然会抓住这一点进行攻击，认为他不遵守比赛规则，影响了比赛的公平性。
为什么大家总忽略凯尔特人三巨头抱团,而总说热火三巨头抱团?
第一 ，形成方式与“主动选取 ”的观感差异热火三巨头通过自由球员主动集合：詹姆斯 、韦德 、波什均为自由球员 ，且詹姆斯通过全国直播的“The Decision”宣布加盟热火，这种“主动集结 ”的方式被解读为“赤裸裸的功利性抱团 ” ，尤其是詹姆斯作为联盟第一人放弃带领母队夺冠 ，被认为“选取最容易的路” 。
他们本有足够能力独自带领球队冲击总冠军，却选取抱团 ，这种行为在部分球迷看来缺乏挑战精神 。联盟地位与球迷期待不同 凯尔特人三巨头：虽都有实力 ，但都不算是联盟的门面球星。他们组建三巨头冲击总冠军，没有违背球迷对于这类球员的普遍期待 。热火三巨头：詹姆斯当时已获得两个常规赛MVP ，是联盟第一人 。
首先凯尔特人三巨头肯定比热火三巨头早 ，这个没有任何争议，但主要争论的焦点是在双方当时的状态上 ，当时加内特32岁 ，雷阿伦33岁，皮尔斯31岁，在没去凯尔特人前 ，三人场均都还是可以砍下20分左右 ，但不可忽略的是三人已经到了巅峰末期，状态将会呈现出下滑。
凯子的三巨头是球队管理层运作的结果 ，这样的运作会被人津津乐道 ，引以为傲 。并且当年的凯子三巨头均年事已高，为了总冠军拼在一起无可厚非 ，并且若非如此 ，三个当打之年的超级巨星是不可能汇聚在一起的 。
萨姆琼斯和埃迪琼斯:「NBA抱团」究竟是谁开的先河?
“NBA抱团 ”的先河是由20世纪60年代的波士顿凯尔特人队开启的。具体表现为：凯尔特人队的操作：在20世纪60年代，波士顿凯尔特人队的总经理奥尔巴赫通过一系列手段 ，包括一些当时的非法操作 ，聚集了一批五前十名人堂级别的球员，如比尔·拉塞尔等 ，使得凯尔特人的实力远超同期其他球队 。
萨姆·琼斯是凯尔特人队历史上最伟大的得分手之一 。
006-2007赛季的科比 领袖气质凸显：经过前一个赛季的洗礼 ，科比在这一赛季更加成熟，他开始更多地扮演领袖角色，带领球队前进。全面数据：科比场均贡献36分、7篮板、4助攻 、4抢断和0.5盖帽 ，这一全面数据不仅彰显了他的得分能力 ，也体现了他在防守和组织进攻方面的进步 。
西雅图超音速：肖恩.坎普，加理.佩顿 ，德国人施拉姆普夫 ，这三个是主角，有个艾利斯三分比较牛 ，其他就记不太清楚了 。洛杉矶湖人：塞巴洛斯（还在太阳待过一段时间） ，魔术师约翰逊（记得他也复出了一段时间，后来又退了）迪瓦茨 ，后来加了埃克塞尔 ，埃迪琼斯。
